Márki-Zay két évig delegált volt a több mint 3000 nagyvállalatot tömörítő lobbiszervezetnél. Az Eurelectric a közelmúltban többször is kifejezte a hatósági árszabályozással, vagyis rezsicsökkentéssel szembeni mérhetetlen ellenszenvét. Legutóbb idén novemberben támadták meg Frans Timmermansnál a román rezsicsökkentést. Egyre inkább érthetővé válik, a baloldal miniszterelnök-jelöltje miért megy el a falig annak érdekében, hogy megszüntesse a magyarok millióinak komoly segítséget nyújtó rezsicsökkentést, miközben Nyugat-Európában hatalmas krízist okoz az energiahiány és az egyre dráguló árak. De, tegyük hozzá, a fő ok természetesen az, hogy főnöke, Gyurcsány Ferenc utasításait hajtja végre: és Gyurcsány mindig ellenezte a rezsicsökkentést. ZAOL - Megszüntetné a rezsicsökkentést a Gyurcsány-Márki-Zay-féle baloldal (videó). A volt miniszterelnök már 2014-ben hülyeségnek nevezte a rezsicsökkentést az Origonak adott interjúban. "Április végén adott lesz egy ár, a kérdés az lesz, tovább lehet-e vinni a rezsicsökkentést. Erről kell megállapodnunk majd, ha kormányra kerülve alaposan megvizsgáltuk a helyzetet" – fogalmazott akkor Gyurcsány.
Szerinte most "szó sincs valódi rezsicsökkentésről: az adón keresztül a magyar emberekkel térítteti meg az oroszoknak euróban kifizetett világpiaci árat. Ez utóbbi kijelentését egyértelműen cáfolja az a tény, hogy Magyarország jóval a világpiaci ár alatt, csaknem ötödéért kapja jelenleg az orosz gázt. A nagyvállalatokat védik az emberekkel szemben Márki-Zay arról is beszélt, hogy ő miként képzeli el a "valódi" rezsicsökkentést. A baloldal miniszterelnök-jelöltje kifejtette, "hogy valódi rezsicsökkentést el lehetne érni Magyarországon akkor, ha nem néphülyítéssel, adminisztratív módon ráterhelem a lakosságtól elvett, a lakosság könnyítése érdekében onnan elvont díjakat, ráterhelték az ipari fogyasztókra, adók formájában mindenkire, veszteségessé tettek egész iparágakat. Biden elszámoltatást akar - Napi.hu. " Vagyis, az emberekkel szemben a nagy cégeket kezdte védeni. Ez több szempontból sem meglepő, hiszen Márki-Zay korábban az Eurelectric bizottsági tagja volt. A globális szervezet több évtizede bejáratos az uniós vezérkarhoz, rendszeresen fogalmazza meg véleményeit és iránymutatásait az Európai Bizottságnak.
Minden családnak havi 32 ezer forinttal többet kellene fizetnie, ha nyerne a baloldal. Több alkalommal támadta a rezsicsökkentést és a hatósági energiaárakat Márki-Zay Péter, a baloldal miniszterelnök-jelöltje. Később próbálta magyarázni a szavait, de mindig rossz döntésnek nevezte és a jelenlegi formájában megszüntetné a jelenlegi gyakorlatot. A Gyurcsány vezette baloldal győzelme esetén tehát eltörölnék azt a kedvezményt, amivel minden magyar család havonta átlagosan 32 ezer forintot tud megspórolni – írja az Origo. Már 2020 őszén a Gellért Szállóban értelmiségiek előtt tartott előadásában támadta a rezsicsökkentést, akkor még csak Hódmezővásárhely polgármestereként. Márki-Zay Péter a Spotify-on elérhető podcastműsorban tette közzé ezeket a gondolatokat. "Micsoda ostobaság volt annak idején így rezsit csökkenteni. Lehet rezsit csökkenteni, hogyne lehetne: kevesebb vizet kell használni, kevesebb áramot kell használni, kevesebb gázt kell használni. Előválasztás 2021 eredmények. Át kell térni megújulókra. Persze, lehet rezsit csökkenteni. "
A rezsicsökkentés bevezetése előtt, 2005 és 2012 között a közüzemi díjak emelkedése következtében egy háztartásnak átlagosan 768 ezer forintos többletköltséggel kellett kalkulálnia a rezsiszámlák befizetésekor, ami havonta 9 ezer forintos terhet jelentett. Borítóképünkön Márki-Zay Péter. Fotó: MTI/Mohai Balázs
Mi lehet a nagy fölény oka? Száz százalék, hogy az ellenzék elrontott valamit, mert az ellenzékre leadott szavazatok száma tudomásom szerint lényegesen – több százezerrel – kevesebb volt idén, mint négy éve. Szinte minden szavazó talált az összefogott ellenzéken belül olyan résztvevőt, aki neki nem szimpatikus, és inkább nem, vagy nem oda szavazott. Nem működött a matek. A másik, hogy azt érzékeltem, hogy a két miniszterelnök-jelölt az ellenzéki választás két fordulója között elkezdett túlzottan harcos lenni egymással. Belső feszültséget láttam már az előválasztás vége felé, és ez azóta sem rendeződött, ami elég egyértelmű volt. Vannak viták, amik csak az öltözőkbe valók – Kemény Dénes a választásról a Mandinernek | Mandiner. Azért kritizálgatták egymást nyilvánosan is. Vízilabdaedzőként mondom, hogy lehetnek nyilvános viták, de vannak olyanok, amik csak az öltözőbe valók, és onnan nem jöhetnek ki. Egy csapat életében a viták jó részét az öltözőben kell lerendezni. Ha a vita mégis kijött, azt jelenti, hogy a feszültség erősebb volt a kelleténél. Úgy gondolom, nem a választási eredmények után kezdett szétesni az ellenzéki összefogás, hanem már a kampány alatt.
Kép forrása: MTI Az IDEA Intézet a Heinrich-Böll-Stiftung megbízásából két hullámban, 2022 február és március elején közösségi média alapú kérdőív segítségével vizsgálta az első választók preferenciáit. Az intézet kutatása célzottan az első választókat vizsgálta, akiket a legtermészetesebb közegükben, az interneten, közösségi média alapú, véletlenszerű hirdetésekkel ért el a kutatóintézet. Az első választó magyar fiatalok fele (53%) jelezte, hogy biztosan el fog menni április 3-án választani, további 14 százalékuk pedig valószínűsítette azt. A mintába került első választók 17 százaléka szavazna április 3-án a Fidesz–KDNP-re, mintegy harmada (32%) viszont az ellenzék egyesített listájára. Van azonban még két fontos állítás: Egyrészt az első választók a két, jelenleg parlamenten kívüli versengő pártot, a Mi Hazánk Mozgalmat és a Magyar Kétfarkú Kutya Pártot (MKKP) is beszavaznák a parlamentbe, azonban magas, 34 százalék az ismeretlen preferenciájúak (bizonytalanok, titkolózók és passzívok) aránya.
Biden kifejezetten "ügyetlen-nehézkes bírának" nevezte Garlandot és határozottabb lépéseket várna tőle az ostrommal kapcsolatban. A január 6-i bizottság nemrég egy újabb bírósági beadványban közölte, hogy szerintük Trump törvényt sértett, amikor megpróbálta megdönteni a 2020-as választási eredményeket. A bizottság egyik demokrata tagja Elanie Luria egyenesen Garlandnak mondta, hogy "végezze a munkáját, hogy mi is végezhessük a miénket. " Mary Trump, a volt elnök unokahúga korábban azt mondta, hogy Garland "idióta", amiért magától nem indított eljárást nagybátyja ellen a zavargások miatt. Az igazságügyi minisztérium nem rég kiterjesztette a lázadással kapcsolatos vizsgálatát, hogy elemezze a Capitolium ostromát kirobbantó, Trump által szervezett "Stop the Steal" elnevezésű gyűlésének megszervezését. Trump korábban már megpróbálta megakadályozni a capitoliumi zavargással kapcsolatos vizsgálatokat arra hivatkozva, hogy őt és szövetségeseit védi a végrehajtói kiváltság, de a Fehér Ház elutasította ezeket a próbálkozásokat.
Talán, mert biztos halálnak tűnik, ha jól csinálja akkor eltörik a nyakcsigolya és meg is hal, nem fog fuldokolni talán. Nem tudom, annyira nem olvastam utána mi történik egy akasztás folyamán. De tény, hogy tényleg sokan azt a halált választják, pl. nem rég olvastam a japánoknál azt a bizonyos erdőt, ahova egyre többen járnak meghalni, és az erdőben rengeteg a fellógatott ember hullája:/ Elég bizar egy hely lehet, de ott is a többség ezt választja. Én nem hiszem, hogy jobb az ugrásnál, és ugyanúgy készülni kell az akasztásra is az sem egy kellemes idő lehet, amíg a hurkot megkötöd, meg megtervezed hova lógasd magad, főleg ha elszakad a kötél, vagy az ág törik le és a hurok meg fojtogat. Egy ugrásnál meg ha elég magasról ugrassz akkor pillanatok alatt vége, gyorsabb szerintem mint az akasztás, ha már ilyen témánál tartunk én ugranék, ha választanom kéne. És az még nagyobb esélyt ad, hogy meghalj, mint egy kötél. Miért akasztják fel magukat az öngyilkos emberek?. Érvágás meg a legnagyobb hü. lyeség szerintem, nézz meg egy disznóvágást pl., ott az állat elvérzik, kivéreztetik, nem kis haláltusát vív szerencsétlen állat, pedig szíven szúrják.
Nah mára nekem azt hiszem ebből a témából elég is volt:D
Az akasztásról – mint kivégzési eljárásról – az ókor óta léteznek írásos emlékek, jól lehet általánosan elterjedtté csupán a középkorban vált. Ha azt vesszük, legfőbb kivégzési módszerré logikusan rendkívül kis anyagköltsége tette, valamint az a tény, hogy jóformán semmiféle speciális előkészületet nem igényel. Akasztás kötél cómo llegar. Az akasztásos módszer során az elítéltet mindössze fel kell lógatni – jobbára a nyakánál fogva, bár más megoldások is léteznek – egy kötél vagy zsinór segítségével valami nálánál magasabb pontra és megvárni, míg az illető saját testsúlya, illetve a nyakára tekeredő kötél bevégzi a dolgát. A legtöbb kivégzési módszer esetében az elítélt jobb létre szenderítésén túl fontos szempont volt, hogy a többi potenciális bűnelkövetőnek is kedvét szegjék hasonló tettek elkövetésétől. Az akasztásos módszer elrettentő ereje a gyakran elég sokáig (lásd alább) elhúzódó, valószínűleg nem éppen a legkellemesebbek közül való haláltusában, valamint a kötélen himbálózni hagyott és gyakran a hús lefoszlásáig közszemlére tett holttestek látványában keresendő.
Oops! This image does not follow our content guidelines. To continue publishing, please remove it or upload a different image. Az akasztás soha nem tartozott az "előkelőbb" kivégzési módszerek közé. A középkorban és a kora újkorban leginkább közrendűek büntetésének számított főben járó bűnök elkövetése esetén. Különösen igaz ez Franciaországra, ahol a nemesen születettek egyik kiváltsága volt, hogy őket semmilyen körülmények között sem ítélhették kötél általi halálra. Akasztás kötél cómo hacer. Nekik a lefejezés jutott osztályrészül. Angliában a főrendeket (hercegek, királyi hercegek) nem volt ildomos akármilyen durva, szálkás kenderkötéllel felkötni, az ilyen finom úriembereknek és úrasszonyoknak bizony selyemkötél dukált. Érdekes módon a "selyemzsinórt kapott" kifejezés nem innen származik, bár a mondás eredete igen hasonló: az Oszmán Birodalomban a szultán szemében kegyvesztetté vált előkelő alattvalók kiváltsága volt ez, egy vékony selyemzsinórral fojtották meg őket. Dacára annak, hogy ha az akasztásos kivégzési módszer szóba kerül, mindenki tisztában van vele, miről is van szó, az akasztásnak évek során számos válfaja, módszere került kidolgozásra, melyek egymástól több esetben lényegesen eltérnek.