A szakemberek hangsúlyozták, a koronavírus-fertőzés és a szövődményei sokkal veszélyesebbek, mint az immunizáció. Százezerből egy embernél váltott ki heves allergiás reakciókat a BioNTech és a Pfizer cégek koronavírus elleni oltóanyaga az Egyesült Államokban – számoltak be szerdán amerikai egészségügyi szakemberek, hangsúlyozva, hogy az immunizáció előnyei jelentős túlsúlyban vannak. Az adatok az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és -megelőzési Központjától (CDC) származnak, amely 21 esetben dokumentált anafilaxiás sokkot 1 millió 893 ezer 360 oltás beadását követően a december 14. Pfizer vakcina összetevője hr. és 23. közötti időszakban – olvasható a Medicalxpress című orvostudományi hírportálon. "Ez azt jelenti, hogy átlagosan 11, 1 anafilaxiás eset jut egymillió dózisra" – mondta Nancy Messonnier, a CDC vezető beosztású munkatársa, hozzátéve, hogy az influenzaoltások esetében ez az arány nagyjából 1, 3, vagyis ennek a vakcinának az esetében az anafilaxiás esetek aránya csaknem tízszer magasabb. Messonnier ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a BioNTech/Pfizer-oltóanyagra adott túlérzékenységi reakció előfordulása még így is "rendkívül ritka" és az emberek legfőbb érdeke, hogy beoltassák magukat, tekintettel arra, hogy Az oltóanyagra rosszul reagáló 21 ember átlagéletkora 40 év volt.
Az irányelv itt is az lett, hogy azok, akiknek korábban súlyos allergiás reakciójuk volt más vakcinára, egyelőre nem kaphatnak oltást.
Ennek ellenére szakértők szerint még mindig igen ritkának számítanak az ilyen jellegű, súlyos egészségügyi hatások. Figyelembe véve, hogy a koronavírus-járvány további terjedése milyen gazdasági, társadalmi és egészségügyi károkat okozhat, megéri beadatni azoknak, akiknek a vakcina valamelyik összetevőjével kapcsolatban korábban nem volt allergiás reakciójuk. A Pfizer/BioNTech oltóanyaga mRNS-alapú (messenger ribonukleinsav) technológián alapul, de számos összetevője van, többek között lipid nanorészecskéket, nátrium-kloridot és szacharózt is tartalmaz. Az anafilaxia olyan túlérzékenységi reakció, ami az egész szervezetet érintheti: a bőrt, a szívet, a légzőszervrendszert, de akár a központi idegrendszert is. Ennek megfelelően változatos tüneteket okozhat a kiütéstől kezdve a nehézlégzésen, légszomjon és hányáson át az eszméletvesztésig vagy a szívritmuszavarokig. A koronavírus-vakcina kapcsán veszélyes tévhit terjed: szakorvos válaszolt a legfontosabb kérdésekre - Egészség | Femina. Allergiás anafilaxiát okozhatnak bizonyos gyógyszerek, rovarcsípések vagy ételek (dió, földimogyoró, kagylófélék) az arra érzékenyeknél.
Ez megfékezi a tünetek súlyosbodását. Megfelelő ellátás esetén az anafilaxiás reakció maradványtünetek nélkül gyógyul. Később javasolt szakemberrel konzultálni és kivizsgáltatni, hogy pontosan mi okozta a panaszait, és azt az adott összetevőt a jövőben elkerülni. Mennyire gyakori az anafilaxia oltás után? Az anafilaxia előfordulása az oltás kapcsán az Európai Gyógyszerügynökség közlése szerint mind a Moderna, az amerikai Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ közlése szerint mind a Pfizer-BioNtech vakcina esetében nagyon ritka. Százezerből egy embernél váltott ki allergiás reakciót a Pfizer-vakcina az USA-ban - Blikk. Utóbbi esetében közel kétmillió oltás során százezerből egy esetben jelentkezett anafilaxia, 71%-ban 15 percen belül léptek fel a tünetek, amit a helyszínen elláttak. Mikor segít az antihisztamin oltás előtt? Az antihisztamin az allergiás tünetekre hat azáltal, hogy a hisztamin felszabadulását blokkolja a szervezetben. Anafilaxia ellen tehát hatástalan, ezt antihisztamin bevételével nem lehet sem megelőzni, sem kezelni. Bizonyos esetekben mégis hasznos lehet - ártani semmiképpen nem árt -, például hisztaminintolerancia esetén segíthet a nem szisztémás, csak helyi reakciók - mint a bőrpír, viszketés - létrejöttét gátolni.
( A legfrissebb hírek itt) Messonnier ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a BioNTech/Pfizer-oltóanyagra adott túlérzékenységi reakció előfordulása még így is "rendkívül ritka" és az emberek legfőbb érdeke, hogy beoltassák magukat, tekintettel arra, hogy a Covid-19 és annak szövődményei sokkal nagyobb veszélyt jelentenek az egészségükre. Az oltóanyagra rosszul reagáló 21 ember átlagéletkora 40 év volt. Szijjarto pfizer-vakcina engedelyezese vegen megtortenhet friss hírek - a Hírstart hírkeresője. Tizenkilenc esetben nőknél jelentkezett heves allergiás reakció. A tünetek – köztük bőrkiütés, nyelvdagadás, nehéz légzés és rekedtség – átlagosan a beoltást követően 13 perccel jelentkeztek. Az anafilaxiás sokkot kapott emberek közül senki nem halt meg. (Ez is érdekelheti: Koronavírus: kiderült, mennyi adag Moderna-vakcinát foglalt le a magyar kormány) Messonnier szerint a szakemberek már vizsgálják, hogy az oltóanyag mely összetevője válthatta ki az allergiás reakciót. Az egyik lehetséges anyag a polietilén-glikol (PEG), amelyet soha ezelőtt nem használtak még engedélyezett vakcinában, ám amely megtalálható olyan hétköznapi termékekben, mint a samponok és fogkrémek.
Százezerből egy embernél váltott ki heves allergiás reakciókat a BioNTech és a Pfizer cégek koronavírus elleni oltóanyaga az Egyesült Államokban - számoltak be amerikai egészségügyi szakemberek, hangsúlyozva, hogy az immunizáció előnyei jelentős túlsúlyban vannak. Az adatok az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és -megelőzési Központjától (CDC) származnak, amely 21 esetben dokumentált anafilaxiás sokkot 1 millió 893 ezer 360 oltás beadását követően a december 14. Pfizer vakcina összetevője vs. és 23. közötti időszakban - olvasható a Medicalxpress című orvostudományi hírportálon. "Ez azt jelenti, hogy átlagosan 11, 1 anafilaxiás eset jut egymillió dózisra" - mondta Nancy Messonnier, a CDC vezető beosztású munkatársa, hozzátéve, hogy az influenzaoltások esetében ez az arány nagyjából 1, 3, vagyis ennek a vakcinának az esetében az anafilaxiás esetek aránya csaknem tízszer magasabb. Az oltóanyagra rosszul reagáló 21 ember átlagéletkora 40 év volt Messonnier ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a BioNTech/Pfizer-oltóanyagra adott túlérzékenységi reakció előfordulása még így is "rendkívül ritka" és az emberek legfőbb érdeke, hogy beoltassák magukat, tekintettel arra, hogy a COVID-19 és annak szövődményei sokkal nagyobb veszélyt jelentenek az egészségükre.
Mivel a szóban forgó bútor rengeteg változatos stílusban és kivitelezésben képviselteti magát, a letisztulttól a már említett rusztikusig, kizárt, hogy a gazdag felhozatalban ne bukkannánk rá az ideális modellre. Finom átmenet, avagy az amerikai konyha egyik nagyszerű fókuszpontja Az otthoni társasági élet középpontja általában az ebédlő vagy nappali. A bökkentő csupán az, hogy ily módon a konyhában sürgő-forgó háziasszony ki van zárva a családi összejövetelekből. Abban az esetben viszont, ha amerikai stílusban a nappali és a konyha egybe van nyitva, a probléma megoldott, arról nem is beszélve, hogy ezzel a megoldással kapunk egy hatalmas, lakályos teret. Az amerikai konyhában a konyhasziget és asztal egyben trendi térelválasztóként funkcionál. Divatos pult és bárszék? Konyhasziget és asztal egyben! Eddig a nagycsaládosok közös időtöltésére fókuszáltunk, amikor a konyhasziget és asztal kombinációját vettük górcső alá. De mi a helyzet, ha egy nagyobb baráti társasággal rendelkező friss házaspár, egyedülálló személy szeretne élni e praktikus megoldással?
Foto: Tina Dawson Ez a kikönnyített szerkezet a természetes kőburkolattal még a lábnak is hagy helyet. : Foto: Blake Carpenter Kényszerből kialakított amerikai konyhák esetében egy ilyen kétfunkciós konyhasziget szépen határolja a teret, elválasztja a konyhát a lakás többi részétől. Foto: Eddy Lee Itt egy konyhasziget és asztal funkcióval is ellátott régi komód választja le szépen a pici konyhát. Költséghatékony és hangulatos. Foto: Veronika Jorjobert
Magazinblog a konyhabútorok világáról és a konyhatervezésről A konyhatervezési tanácsadás kapcsán egyre többször találkozom azzal az igénnyel, hogy szigetet szeretnétek elhelyezni a konyhában. Divatossá vált ez a fajta elrendezés. Hoztam néhány ötletet, éppen ezen töröd a fejed. Először is azt kell megnézni, hogy mire szeretnéd használni a szigetet, milyen funkciókat tennél oda, más részről pedig egyáltalán van-e elég hely egy ilyen elem elhelyezéséhez? Tervezek egy több részből álló és részletes segítséget nyújtó sorozatot a konyhai elrendezések változatairól, itt most csak annyit: azon az oldalon, ahol ajtók nyílnak, ahol a munkavégzés folyik minimum 90 cm helyet kell hagyni a használathoz. Ha szemben vele egy másik pult van, mondjuk a falnál, akkor a legideálisabb, ha 120 cm van a két bútorsor között, hogy két kinyitott 60 cm széles ajtó ne ütközzön egymásnak. Mindez azért a helyi viszonyok, igények szerint módosítható, de csakis alapos megfontolás után. Legjobb itt is, ha tanácsot kérsz egy szakembertől.
Imádom. Palczert Imádom. 5 Nagyon szép. Jól illeszkedik Mariann Nagyon szép. Jól illeszkedik a megvásárolt konyhabútorhoz. 4 Szép, masstív Ágnes Szép, masstív 5 Pontosan erre volt szükségem Richie27 Sokáig nem tudtam, hogy mivel bővíthetném a konyhám és akkor megláttam ezt a bútort az IKEA-ban. Kiváló döntés volt, nagyon sokat segít, hogy elsüllyeszthető benne pár eszköz, edény, lábas, de enni is lehet mellette a másik oldalról és van elég hely a lábnak. Igényes termék, nagyon elégedett vagyok vele. 5 Imádom! Kinguczy 2 hónapja vettem, imádom! Ajánlom! 5 Nagyon elégedett vagyok vele! Éva2077 Nagyon elégedett vagyok vele! 5 Masszív, jó minőségű Marika0821 Nagyon elégedett vagyok vele, örülök, hogy megvásároltam. 5 batmanprof Teljes mértékben elégedett vagyok. 5 Péter Apu Jó termék, fix helye van a konyhában;) 5 Nagyon szeretjük Levent Jól kihasználható de az összeszerelés elég körülményes. Egyszerűbben is tudná ezt az IKEA... 4 Istvan1133 Nagyon jó vásárlás volt a termék 5 Nagyon jó Böbi90 Minden szempontból jó termék.