Ez a cikk több mint 1 éves. Míg a 2020-as év a többség számára elszegényedést hozott, addig a milliárdosok vagyona 27%-kal növekedett, az összes iparág milliárdosait beleértve. A legnagyobb vagyonnövekedés a technológia és egészségiparban volt, az ezekben a szektorokban utazó milliárdosok vagyona 41 illetve 36 százalékkal növekedett – ez tavaly április és július között 164, 8 milliárd és 145, 7 milliárd dollárnyi profitot hozott a két iparágban. A technológiaiparban a profitot elsősorban a mesterséges intelligenciához, az adatelemzéshez és a digitális lábnyomhoz köthető innovációk tették lehetővé. Elon musk találmányai 2020. A technológiaipar előreterésével nemrég Elon Musk, a Tesla vezérigazgatója és a SpaceX alapítója vált a világgazdagabb emberévé. A "zöldtechnológiába" és űrkutatásba fektető milliárdos mintegy 4 milliárd dollárral előzte meg a korábbi 'világ leggazdagabb emberét', Jeff Bezost, az Amazon-cég tulajdonosát. Elon Musk azon milliárdosok közé tartozik, akit Bill Gateshez, Steve Jobshoz stb. hasonlóan "zseniként" tartanak számon, és akinek találmányai megmenthetik az emberiséget pl.
De itt érdemes megállni egy pillanatra. Tesla nem volt üzletember. Találmányai jó részét ingyen bocsájtotta az emberiség szolgálatába. Musk befektetők dollármilliárdjait nyeri el haloványan beharangozott projektekre, celebekkel és filmsztárokkal mulat együtt. Rengeteg kritika éri azért, mert nem jó munkáltató, kegyetlenül hajtja és kritizálja az embereit, figyelmeztetés nélkül rúg ki embereket, akár annyiért, mert 12 év mérnöki munka után fizetésemelést merészelnek kérni. A techmilliárdosok megtalálták az Élet vizét, vagy mitől ennyire fittek és fiatalosak? | nuus.hu. Nem egy cikkben marasztalják el azért is, mert kutatócsoportok kemény munkája eredményei elé, marketing és öntömjénezés céljából biggyeszti nevét főmérnöki megjelöléssel, és feltalálóként adja el magát, mikor valójában csak menedzseli az igazi lángelméket. Felmerül a kérdés, hogy Elon Musk mennyire Tesla, és mennyire Edison ebben a történetben? A maga is kutató, de sokkal inkább üzletember, az épp Tesla kizsákmányolásáról ismert és kétes érdemmel hírnevet kapó tudós-vállalkozó öröksége jóval baljósabb képtársítás, de kísértetiesen összevág a Muskot érő kritikákkal.
Deák Ferenc személye a magyar politikai kultúra elismert része, valamennyi politikai csoportosulás viszonyul hozzá valamilyen formában. Különböző műveiből kiragadott gondolatai legalább olyan gyakorisággal köszönnek vissza az elmúlt huszonöt év beszédeiben, publicisztikáiban, mint a Széchenyi Istvántól, vagy épp Bibó Istvántól származó gondolatok. Miért született meg Deák Ferenc húsvéti cikke? | kpe.hu. Forrás: A cikkhez készült iskolai feladatlap letölthető innen. Ezt olvastad? Noha a legtöbben a Magyar táncok vagy a Bölcsődal szerzőjét látják benne, Johannes Brahms jelentősége túlmutat ezeken a műveken. Érzelem-
A közbizalom megrendülésével magyarázható, hogy Deák válasza, a húsvéti cikk végső soron megpecsételte a centralisták sorsát, és néhány hónap után lemondásra ösztönözte Schmerlinget. A húsvéti diadal 1865. április 16-án, húsvétvasárnapon a Pesti Napló címlapján egy szerző nélküli cikk jelent meg, amely a Botschafter egy héttel korábban közölt írására válaszolt. Deák Ferenc a publicisztika megjelentetésekor inkognitóban akart maradni, és jelentős óvintézkedéseket tett annak érdekében, hogy szerzőségét a lehető legtovább titokban tarthassa. Azért, hogy kézírásával ne árulja el magát, a cikket tollba mondta bizalmasának, Salamon Ferenc újságírónak, és így juttatta el azt a Pesti Napló szerkesztőségébe. A kiegyezés előzményei és megszületése - Történelem kidolgozott érettségi tétel - Érettségi.com. Persze hosszú távon minden elővigyázatosság hiábavalónak bizonyult. Az írás jellegzetes stílusa és a lap közismert politikai irányultsága alapján az olvasók hamar rájöttek, hogy Deák Ferencet olvassák. Így aztán a húsvéti cikk a magyar sajtótörténet egyik legjelentősebb alkotásává, Deák államférfiúi munkásságának egyik legfényesebb ékkövévé vált.
A Politikai Hetilap azonban túlságosan magas színvonala miatt kevés előfizetőt tudott maga mögött, így gazdaságtalan volta miatt rövid időn belül megszűnt. Erre a sorsra kárhoztattatott Jókai Mór lapja, A Hon is, mely ellene volt a kiegyezésnek, s melyet az ekkor már népszerű Jókai szerkesztett. A Pesti Napló a kiegyezést követően sem lett kormánypárti lap. Ezt is részint Deáknak köszönheti, aki mindvégig azon fáradozott, hogy a lap őrizze meg függetlenségét és sokszínűségét. Ezzel megőrizte legfőbb értékét, a kritikus magatartást, melynek köszönhetően a korszak legtekintélyesebb, legszavahihetőbb magyar lapja volt huzamos időn keresztül. Forrás: Hangay Zoltán: 19 történelmi arckép a 19. Pesti Napló 1850-1939 | Arcanum Digitális Tudománytár. század magyar történelméből Trezor K., Bp., 1991 Kókay Gy. - Buzinkay G. - Murányi G. : A magyar sajtó története MÚOSZ - Bálint György Újságíró-iskola én. Somogyi Éva: Abszolutizmus és kiegyezés 1849-1867 Gondolat K. 1981 Király Béla: Deák Ferenc Akadémiai K., Bp. 1993 Deák Ferencz munkáiból II. Franklin-Társulat Bp.
Deák Ferenc húsvéti cikke volt az osztrák-magyar kiegyezés legfőbb eszmei megalapozója 2021. április 16. 10:15 MTI 156 éve, 1865. április 16-án, húsvét vasárnapján jelent meg a Pesti Naplóban az a névtelen cikk, amely az osztrák-magyar kiegyezés egyik fontos előkészítő dokumentuma lett és hamarosan kiderült róla, hogy Deák Ferenc írta. Deák húsvéti cake . Az 1848-49-es szabadságharc leverése után a véres megtorlás időszaka következett, amelynek csak 1850-ben, Julius von Haynau táborszernagy menesztésével szakadt vége. A fiatal császár, I. Ferenc József ezután abszolutista módszerekkel akarta a legyőzött Magyarországot beolvasztani az egységes Habsburg Birodalomba. Az Alexander Bach belügyminiszterről Bach-korszaknak nevezett években "a fegyveres felkeléssel jogait eljátszó" Magyarország régi alkotmányát hatályon kívül helyezték, hagyományos közigazgatási rendszerét megszüntették, az országot öt kerületre osztották. Bach hiába öltöztette a magyarok bizalmának elnyerése érdekében hivatalnokait díszmagyarba, a nép csak Bach-huszároknak gúnyolta őket, és az ország passzív ellenállással válaszolt.
Talán azon osztrák államférfiak változtatták meg nézeteiket s a tapasztaláson okulva, jobb tanácsot adtak a fejedelemnek? Nem. Ez nem történt, vagy, legalább a történelem bizonyítása szerint, ritkán történt. Mindig a fejedelmek voltak azok, kik mélyebb belátással és szigorúbb lelkiismeretességgel a magyar alkotmány ellen intézett rendeleteket visszavették, a sértett törvényeket helyreállították, s a nemzet bizalmát és reményét ismét felélesztették. Csak néhány példát hozunk fel a történelemből. Alig volt szomorúbb korszak Magyarországra nézve, mint azon tizenegy év, mely az 1681-diki országgyűlést megelőzte. Nem említve a vérontást, egyes személyek politikai üldöztetését, csak azt emeljük ki, hogy ezen idő alatt az ország alkotmánya hatályon kívül tétetett s az ország idegen helytartónak kormányzatára bizatott. Igaz, hogy ezt egy nagyobb terjedelmű összeesküvés előzte meg, melynek- részesei megbűnhődtek életükkel és minden vagyonukkal. De nem hiányoztak államférfiak, kik azon egyesek tetteit alkalmul és ürügyül használták az egész nemzet ellen intézett szigorú és alkotmányellenes lépésekre.