A rendőrség szerint nem történt bűncselekmény, ennek hiányában szüntette meg ugyanis a nyomozást abban a által feltárt ügyben, hogy az Iron Corporation szerződés nélkül használta a Duna Arénát. Az eljárás annak ellenére véget ért, hogy a 2017-es időszakra – az állami cég állítása szerint – nincs szerződés a Bp2017 Kft. nevű állami cég és Hosszú Katinkáék vállalkozása között az uszoda használatára. A hatóság rögzítette: sem a hűtlen kezelés, sem a közérdekű adattal való visszaélés bűnténye nem valósult meg. Az arra alkalmas területeket, medencéket a használó köteles kizárólag sport célra harmadik személyek részére, így különösen a FINA világbajnokságon induló válogatott magyar sportolók felkészülésének biztosítása vagy utánpótlás-nevelés érdekében ingyenesen biztosítani – ez a Nemzeti Sportközpontok és a Bp2017 Kft. Arena katinka hosszu de. közötti szerződés kulcsmondata. Ez ugyanis lehetővé tette, hogy a Bp2017 Kft. úgy adja használatba az általa működtetett Duna Arénát, hogy ne kérjen pénzt érte. Alighanem ez történhetett akkor, amikor a Bp2017 Kft.
2021. szept 23. 3:30 #Shane Tusup #holoda péter #Duna Aréna #Blikk extra Shane Tusup megfricskázta Hosszút / Fotó: RAS-archívum Budapest – Ha nincs otthon a macska, cincognak az egerek. Ez a közmondás jól jellemzi azt a helyzetet, amely Hosszú Katinka és korábbi férje, valamint úszóedzője, az amerikai Shane Tusup között kialakult. A háromszoros olimpiai bajnok sportolónő jelenleg Olaszországban tartózkodik, ahol bár versenyzőként nem vesz részt a Nemzetközi Úszóliga (ISL) küzdelmeiben, menedzserként segíti klubját, az Iront. Hosszú Katinka pazar hajrával szerezte meg második aranyát is | Éva magazin. Ez idő alatt Tusup bevette a Duna Arénát: abban a létesítményben tart edzéseket tanítványának, Holoda Péternek, amely egyértelműen volt felesége felségterületének számít. Tusup, aki az úszóberkekben jártas informátorunk szerint nem léphet be az uszodába, ha Hosszú is ott tartózkodik, az Instagram-oldalán videót és fotót is posztolt ezen a héten, amint Holodával tréningezik a létesítményben. ( A legfrissebb hírek itt) Tusup és Holoda posztja A Blikknek nyilatkozó bennfentes szerint rendkívül pikáns a helyzet, mivel úgy véli, teljesen elképzelhetetlen, hogy Hosszú és Tusup bármikor is egyidejűleg használja az arénát.
Az elutasítás indoklásából látszik, hogyan vándorolt kézről kézre a Duna Aréna. A létesítmény a magyar állam kizárólagos tulajdonában áll, a tulajdonosi jogokat az MNV Zrt. gyakorolja. Az MNV Zrt. a vagyonkezelői jogokat a Nemzeti Sportközpontoknak engedte át: ez a megállapodás lehetővé tette az NSK-nak, hogy a létesítményt hasznosítsa. Hosszú Katinka: „Magyarország már másodszor dob mentőövet az úszósportnak” | M4 Sport. Ennek nyomán 2017 márciusában az NSK a teljes körű üzemeltetést átengedte a Bp2017 Kft. -nek. A szerződés arról szólt, hogy a Bp2017 Kft. az arénát a 2017-es budapesti vizes vébét megelőző felkészülés és a verseny megrendezése céljából használhatta. Ezen kívül lehetőséget kapott arra is, hogy a vetélkedőre készülő sportolók felkészülését támogassa, ezen kívül az NSK javaslatot tett – a szabad kapacitás terhére – sportszervezetek beengedésére is. Illetve, mint idéztük, utánpótlás-nevelés érdekében ingyenesen is beengedhetett harmadik felet. Ugyanakkor a által indított végrehajtási eljárás alapján biztos, hogy erről megállapodás nem született a felek között, hiszen ha lett volna ilyen, akkor a Bp2017 Kft.
Ezt azonban nem tette meg, így végrehajtást indítottunk az ügyben. 2019 őszén a végrehajtóval látogattunk el a cég székhelyére. Ezután megkaptuk a szerződéslistát, amelyen azonban nem szerepelt Bp2017 Kft. és az Iron Corporation Kft. közötti, az aréna használatára vonatkozó megállapodás. Ezután tett több politikus is feljelentést.
Magyarország jelentős anyagi kedvezményekkel rendezheti meg idén a vizes világbajnokságot – erről beszélt többek között Wladár Sándor, a Magyar Úszó Szövetség elnöke, a szervező-bizottság vezetője a hétfő délelőtti sajtótájékoztatón, azt követően, hogy a vizes sportokat tömörítő nemzetközi szövetség (FINA) bejelentette, június 18. és július 3. között Magyarország ad otthont a vb-nek, miután az idei, fukuokai világbajnokságot a jövő évre halasztották. Arena katinka hosszu divorce. Erről beszélt többek között Wladár Sándor, a Magyar Úszó Szövetség elnöke, a szervező-bizottság vezetője a hétfő délelőtti sajtótájékoztatón, azt követően, hogy a vizes sportokat tömörítő nemzetközi szövetség (FINA) bejelentette, június 18. között Magyarország ad otthont a vb-nek, miután az idei, fukuokai világbajnokságot a jövő évre halasztották. (b-j) Szántó Dávid, a Magyar Úszó Szövetség nemzetközi versenyrendezési és kommunikációs vezetője, Mihók Attila, a Nemzeti Sportügynökség ügyvezetője, Wladár Sándor, a Magyar Úszó Szövetség elnöke, Hosszú Katinka olimpiai bajnok úszó, Molnár Tamás, a Magyar Vízilabda Szövetség alelnöke és Vári Attila, a Magyar Vízilabda Szövetség elnöke (fotó: MTI/Illyés Tibor) "Miután egy hete eldőlt, hogy Fukuoka idén sem tudja megrendezni a világbajnokságot, a vizes világ sportolói kétségbe estek, hiszen azt gondolhatták, hogy az a rengeteg munka, amit elvégeztek, kárba vész.
Továbbra is felderítési szakaszban van a Hosszú Katinka cége és a Duna Aréna használata ügyében indított nyomozás. A -nak a rendőrség azt nyilatkozta, hogy még egy tanút sem hallgattak ki az esettel összefüggésben. Az eljárás 2019 őszén indult, amikor Szabadai Viktor, a Liberálisok és Csárdi Antal, az LMP politikusa feljelentést tett. Kiderült ugyanis, hogy a Hosszú Katinka és Shane Tusup tulajdonában álló Iron Corporation Kft. nem kötött használati vagy bérleti szerződést a Duna Arénát működtető Bp2017 Kft. -vel, amelynek Balogh Sándor volt a gazdasági igazgatója. Ő Máger Andrea nemzeti vagyonért felelős tárca nélküli miniszter exférje, aki ellen költségvetési csalás miatt nemzetközi elfogatóparancsot is kiadtak már. Hosszú Katinka az Indexnek még 2018-ban azt mondta, a cége fizet a Duna Aréna használatáért. Arena katinka hosszu shane tusup. A rendőrség az ügyben egyszer már hozott egy határozatot az eljárás megszüntetéséről, de ezt az ügyészség hatályon kívül helyezte. A nyomozó hatóság a tényállást nem tisztázta teljeskörűen, így e vonatkozásban az eljárás megszüntetése törvénysértő volt, ezért a megszüntető határozat hatályon kívül helyezéséről döntöttem − olvasható az ügyészségi dokumentumban.